引 言

中国古代文人艺术中，“醉”与“狂”作为特殊的创作状态与精神表征，长期被视为艺术家摆脱世俗束缚、追求艺术至境的重要途径。唐代书法家张旭以“醉草”闻名于世，其书法创作多于酒后状态完成，被誉为“草圣”；而相传为三国时期阮籍所作的古琴曲《酒狂》，则通过音乐形式展现了士人以酒为媒介表达内心情感与政治态度的艺术手法。这两种艺术形式虽属不同时代、不同艺术门类，但在创作背景、表现手法以及精神内涵上存在诸多可比性，值得深入研究与探讨。

一、张旭“醉草”与《酒狂》的艺术传统与历史源流

（一）张旭与“醉草”的艺术成就与历史地位

张旭，唐代著名书法家，被世人尊称为“草圣”，与怀素合称“颠张醉素”，其艺术成就主要体现在对草书艺术的革命性创新与表现力的极致发挥。历史记载中，张旭多在饮酒后进行书法创作，形成了独特的“醉草”风格，杜甫在《饮中八仙歌》中生动描绘：张旭三杯草圣传，脱帽露顶王公前，挥毫落纸如云烟”。张旭“醉草”的艺术特征表现为笔法纵横恣肆，结构奇崛多变，线条流畅奔放，形成一种突破传统法度却又内含章法的艺术境界[1]。唐代张彦远在《法书要录》中评价指出：“旭草书，醉后尤佳，率多裸袒，狂叫狂走，翻身入纸，百态横生”，道出了张旭创作的狂放状态与艺术效果的深刻关联。张旭“醉草”的历史地位在于开创了一种以情感宣泄与个性表达为核心的书法艺术新路径，将中国书法艺术从规范性向表现性方向推进，对后世书法发展产生深远影响。

（二）阮籍与《酒狂》的音乐探索与时代背景

古琴曲《酒狂》据传为阮籍所作，最早见于明代《神奇秘谱》（1425年）的记载：“是曲者，阮籍所作也。籍叹道之不行，与时不合，故忘世虑于形骸之外，托兴于酗酒，以乐终身之志。”《酒狂》作为一首具有深厚思想内涵的古琴曲，在音乐艺术上的探索主要体现在其独特的结构形式与表现手法上[2]。据古琴演奏家姚丙炎先生考证整理，《酒狂》采用了在古琴曲中罕见的6/8拍子，弱拍常出现沉重的低音或长音，造成音乐的不稳定感，巧妙表现了醉后步伐踉跄的形态。阮籍生活的魏晋时期，政治环境复杂动荡，曹魏政权内部权力斗争激烈，司马氏专权日盛，士人阶层面临严峻的生存危机。《杨伦太古遗音》记载：“盖自典午之世，君暗后凶，骨肉相残，而铜驼荆棘，胡马云集，一时士大夫若言行稍危，往往罹夫奇祸。”在这种政治背景下，阮籍以酒为媒介，通过看似放达不羁的外在行为，表达对现实的不满与抗争。

（三）中国古代艺术中“醉”与“狂”的精神表达

中国古代艺术传统中，“醉”与“狂”作为一种特殊的精神状态与艺术表现形式，具有深厚的文化内涵与哲学基础。从先秦到魏晋南北朝，再到唐宋时期，“醉”与“狂”逐渐从生理状态转变为文化符号与精神象征，成为文人艺术家表达自我、超越现实的重要方式。魏晋时期的玄学思想为“醉”与“狂”的精神表达提供了理论基础，其“越名教而任自然”的思想主张，使“醉”与“狂”成为摆脱礼法束缚，回归本真自我的理想状态[3]。“竹林七贤”以嗜酒任诞著称，开创了以“醉”表达政治态度的文化传统。阮籍“嗜酒能啸，善弹琴”，其酒后狂言被视为对黑暗政治的无声抗议；刘伶作《酒德颂》，将饮酒提升为一种哲学行为；王羲之“兰亭集序”酒后挥笔，被视为情感与艺术的完美结合。唐代文化繁荣时期，“醉”与“狂”的精神表达更加多元化，李白的诗歌，张旭的书法，王维的绘画均在不同程度上体现了这一传统。《酒狂》与“醉草”为这一传统的代表性艺术表现，虽形式不同，但都深刻体现了中国古代文人艺术追求自由，超越形迹，表达内心真实情感的美学理想。

二、张旭“醉草”与《酒狂》的艺术表现手法与创作心理

（一）张旭“醉草”的书法语言与表现技巧

张旭“醉草”的书法语言呈现出独特的艺术表现力，其表现技巧主要体现在线条、结构、节奏与墨韵四个层面的创新与突破。线条方面，其笔画刚柔并济，气势磅礴，挥洒自如，具有极强的动态感与力量感，唐代李肇《唐国史补》记载张旭“观公主担夫争路，又观公孙大娘舞剑器，而悟草书之奥妙”，说明其书法线条汲取了舞蹈，剑术等动态艺术的精髓，形成了独特的流动性与爆发力[4]。结构方面，张旭突破了传统书法的章法约束，字形时而舒展开阔，时而紧凑内敛，甚至出现奇崛变形的布局，但在看似无序中又蕴含内在逻辑，形成“无法之法”的艺术境界。节奏方面，张旭“醉草”表现出强烈的节奏对比与变化，快慢相间，轻重有度，呈现出如行云流水般的韵律感，与其创作时的情绪波动与酒后状态密切相关。墨韵方面，张旭善于运用浓淡干湿，轻重缓急的墨色变化，丰富了书法的层次感与表现力，形成丰富的视觉效果。张旭“醉草”的书法技巧最终超越了单纯的技法层面，达到了形式与内容、技巧与情感的完美统一，实现了书法艺术的极致表现力的境界。

（二）《酒狂》的音乐结构与表现方式

据《神奇秘谱》《重修真传琴谱》以及《新传理性元雅》等古琴谱记载，《酒狂》一般分为六至七段，每段均有鲜明的标题和内容，如“天地鸿荒”“醉舞飞仙”“浩歌天地”等，形成完整的音乐叙事结构。音乐采用了在古琴曲中罕见的6/8拍，这种非常规节拍赋予了乐曲特殊的韵律感与流动性[5]。《酒狂》的音乐表现方式主要通过以下手法实现：

第一，弱拍强调，即在弱拍位置上安排沉重的低音或长音，造成音乐的不稳定感，巧妙地模拟醉后步伐踉跄的形态；第二，基本曲调的变化重复，曲首两小节的节奏型贯穿全曲，形成统一而又丰富的音乐织体；第三，情绪的强烈对比，各段落之间情绪转换明显，从忧愤到放达，从狂放到沉思，表现了复杂的心理变化；第四，特殊演奏技法的运用，如“长锁”指法演奏的同音反复，使音乐流动如注，表现内心情感的宣泄。《酒狂》通过这些独特的音乐结构与表现方式，成功地创造了一种复杂而深刻的艺术境界，体现了古琴音乐“象外之象，韵外之韵”的美学追求。

（三）两种艺术表现中的情感宣泄与精神超越

张旭“醉草”与《酒狂》虽属不同艺术门类，但在情感宣泄与精神超越的表现上存在显著共通性。情感宣泄方面，两种艺术形式均借“醉”与“狂”的外在状态，表达内心的复杂情感与对现实的态度。张旭“醉草”通过激烈奔放的笔法，变幻无常的结构，强烈对比的节奏，宣泄个体情感，唐代文人指出其"狂叫狂走，翻身入纸，百态横生"的创作状态恰是内心情感外化的表现。《酒狂》则通过音乐的流动性与跌宕起伏，表达阮籍对黑暗政治的愤懑与对生命本质的思考，《醒心琴谱》中指出：“形醉而意醒也”，点明了表面醉态下的清醒思考[6]。精神超越方面，两种艺术表现均通过“醉”与“狂”的形式突破，达到对常规束缚的超越与对精神自由的追求。张旭“醉草”打破了传统书法的规范与约束，实现了艺术表现的最大自由，体现了唐代艺术“神采为上”的美学追求。《酒狂》则通过音乐形式表达了魏晋玄学“越名教而任自然”的哲学思想，实现了对生死困境的超越与对精神自由的向往。两种艺术表现的共同价值在于，它们都通过特定的艺术形式，实现了从有限到无限，从形式到精神，从个体到普遍的超越，展现了中国传统艺术追求心灵自由与精神解放的核心理念。

（四）创作过程中的心理状态与精神境界

张旭与阮籍在创作过程中的心理状态与精神境界，体现了中国传统艺术创作中“兴发感通”与“物我两忘”的特殊心理机制。张旭创作“醉草”时的心理状态可分为三个层次：首先是通过酒精催化，降低理性控制，释放潜意识创造力，进入一种特殊的心理状态；其次是接受外部刺激，如“观公主担夫争路，观公孙大娘舞剑器”等，将这些动态形象内化为书法创作的内在动力；最后是达到物我两忘的艺术境界，实现自我与艺术的合一。这种心理过程体现了中国传统美学中“游心于物之初”的创作理念，即通过特定状态超越常规知觉，直接把握事物本质。阮籍创作《酒狂》时的精神境界则表现为对生死问题的深刻思考与对政治现实的无声抗议。《神奇秘谱》中指出：“岂真嗜于酒耶？有道存焉！妙在于其中，故不为俗子道，达者得之。”揭示了阮籍表面醉态下的清醒思考与深层哲思[7]。两位艺术家创作过程中的共同点在于，他们都通过特定的心理状态，实现了对艺术本质的直觉把握与对精神自由的追求，体现了中国传统艺术创作中“得意忘形”的最高境界，即在形式的完美表达中实现对意境与精神的最终超越，达到艺术创作的最高精神境界。

三、两种艺术形式的社会文化背景与美学思想

（一）魏晋名士文化与阮籍艺术精神的形成

魏晋特殊的历史环境催生了独特的名士文化，对阮籍艺术精神形成产生决定性影响。名士文化核心特征在于追求精神自由，摆脱礼法束缚，崇尚自然本真，形成“越名教而任自然”的生活态度与艺术理念。阮籍作为名士代表，史载“嗜酒能啸，善弹琴”，常“酒后放达”，被视为对黑暗政治的无声抗议。《晋书·阮籍传》记载他“饮酒任性，以适己志”，这种看似放达不羁的行为，实则蕴含深刻精神诉求[8]。《酒狂》作为阮籍艺术精神的体现，正是魏晋名士文化“任情适性”与“形醉而神清”生活方式的艺术化表达，成为魏晋名士文化的艺术结晶与精神象征。

（二）唐代文化繁荣与张旭艺术个性的发展

唐代文学艺术的主要特征在于尚意表现，崇尚气象与追求神采，为张旭“醉草”的形成提供了有利条件。唐代书法艺术从初唐的规范化，中唐的自由化到晚唐的个性化，展现丰富的艺术风貌。张旭生活的盛唐时期，正是文化繁荣，诗书画艺术百花齐放的黄金时代，社会流行“饮酒赋诗”的文化活动。杜甫《饮中八仙歌》描绘的唐代饮酒文化，是这一时代特色的生动写照。张旭生活的这种文化环境，为其艺术个性发展提供了丰富创作素材与精神资源。唐代诗书画艺术活动，特别是李白自由奔放的诗歌风格，以及宫廷音乐舞蹈的兴盛，对张旭“醉草”的表现力与动态美产生了深远影响。

（三）玄学思想对《酒狂》音乐创作的深层影响

玄学作为魏晋时期主流哲学思潮，对《酒狂》音乐创作产生了深层次的美学影响。玄学兴起于魏晋之际，以何晏、王弼等人对《老》《庄》《易》三玄的重新诠释为核心，形成了强调“本末体用”，追求“贵无崇有”的哲学体系。玄学核心理念如“越名教而任自然”“形而上者谓之道”等，为《酒狂》的音乐美学提供了理论基础。《酒狂》音乐中的“不稳定感”与弱拍强调的节奏特点，体现了玄学“反常合道”的辩证思维；乐曲结构中的变化统一，反映了玄学“一多相即”的本体论思想。《神奇秘谱》中对《酒狂》的解说：“籍叹道之不行，与时不合，故忘世虑于形骸之外，托兴于酗酒以乐终身之志”，直接运用了玄学“形骸”与“道”的概念。阮籍作为竹林七贤之一，其“饮酒任性”的生活方式与创作态度，正是对玄学“任性恣情”思想的实践，体现了玄学思想对古琴音乐美学的深刻影响。

（四）唐代书法美学对张旭“醉草”的理论支撑

唐代书法美学理论的繁荣与创新，为张旭“醉草”的艺术实践提供了深厚的理论支撑。唐代书法理论在继承汉魏六朝传统基础上，形成了以“神韵”为核心的美学体系，强调“神采为上，形质次之”的艺术标准。唐代张怀瓘《书断》，张彦远《法书要录》等书法理论著作，构建了完整的书法美学理论，包括“书品”“书势”“书法”“书理”等方面，为张旭“醉草”提供了理论框架。唐代书法美学特别重视“意”与”“态”的表现，张怀瓘提出的“神，妙，能，逸，达，质，拙，率，险”九品书法评价体系，将“神”与“妙”置于最高位置，为张旭“醉草”的奔放表现提供了美学依据。唐代书法理论对“笔法”的重视，特别是对“中锋用笔”与“八法”的系统阐述，为张旭掌握草书技法奠定了基础；而“意在笔先”的创作理念，为其通过酒醉状态释放创作潜能提供了理论支持。

结 语

张旭“醉草”与古琴曲《酒狂》作为中国传统艺术中以“醉”与“狂”为表征的代表性作品，在艺术表现手法与思想内涵上各具特色。通过对比研究可见，两种艺术形式均借“醉”与“狂”的外在状态，表达了艺术家对现实的超越与对艺术本质的追求。在艺术表现上，张旭“醉草”以视觉性的书法语言展现线条与结构的丰富变化；《酒狂》则通过听觉性的音乐形式表达情感流动与思想深度。这种对比研究揭示了中国传统艺术中“借物言志”的艺术传统，为理解中华美学精神提供了重要视角。

参考文献：

[1]池瑾.古琴艺术中“虚”的审美意蕴[J].天津音乐学院学报,2024,(03):122-135.

[2]陈羽涵,程炳杰.觅“独立”之声响“汇流”之音——周文中音乐独立之路[J].人民音乐,2024,(08):23-27.

[3]张柠.魏晋唐楷与书体演化的终结[J].小说评论,2024,(04):44-55.

[4]王兵,陈倩.梅清诗画理念互通及其成因论析[J].江淮论坛,2023,(05):170-178.

[5]徐洁.钢琴演奏视域下解读周文中《柳色新》的文化维度[J].云南艺术学院学报,2023,(02):86-94.

[6]何靖.刘庄三重奏作品《风入松》的意境构建[J].音乐创作,2023,(02):137-147.

[7]徐洁.柳·色·新：文化内涵，审美特征与音乐形态——从标题解读周文中的钢琴曲《柳色新》及其“汇流”[J].音乐艺术(上海音乐学院学报),2023,(01):184-192+5.